新疆大学政治与公共管理学院(国家安全学院);
【目的】生态环境保护对于实现我国生态环境保护目标，构建生态文明和可持续发展具有重要作用，对现行政策的量化评价可为后续政策的制定提供理论参考。【方法】本文以“十四五”期间我国31个省市出台的31项生态环境保护政策为样本，通过文本挖掘确定生态环境保护政策评价指标体系，并以此建立PMC指数模型，进而对随机抽取的10项生态环境保护政策进行量化评价。【结果】研究表明：我国生态环境保护政策总体设计较为科学合理。10项政策文本中，6项处于优秀等级，4项处于良好等级。但是政策受体覆盖范围不够全面、政策工具运用不够均衡、政策功能未能落实。【结论】首先，应扩大生态环境保护政策的受体范围；其次，应加强管制型和自愿型政策工具的使用；最后，要强化政策功能的落实。
| 45 | 0 | 11 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
[1]李红利.中国地方政府环境规制的难题及对策机制分析[D].上海：华东师范大学，2008.
[2]中华人民共和国中央人民政府.习近平在全国生态环境保护大会上强调：全面推进美丽中国建设加快推进人与自然和谐共生的现代化[EB/OL].[2023-07-18](2024-08-13).https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202307/content_6892793.htm.
[3]孙金龙.深入贯彻落实党的二十届三中全会精神以改革为动力全面推进美丽中国建设：在2025年全国生态环境保护工作会议上的讲话[J].中国环保产业,2025(1):11-14
[4]黄新焕,鲍艳珍.我国环境保护政策演进历程及“十四五”发展趋势[J].经济研究参考,2020(12):76-83.
[5]Estrada M A. Policy Modeling:Definition,Classification,and evaluation[J].Journal of Policy modeling,2011,33(4):523-536.
[6]张治国，向晨.基于PMC指数模型的我国医疗保障基金使用监管政策文本量化评价[J].社会保障研究，2023(4):57-70.
[7]石磊，秋婕.“十四五”时期生态环境重大制度政策创新思考[J].2019,11(3),57-59.
[8]罗敏,伍小乐.环境政策工具的有效性选择：来自H省M市环境治理的地方性经验[J].城市观察,2020(3):141-150.
[9]郑石明,罗凯方.大气污染治理效率与环境政策工具选择：基于29个省市的经验证据[J].中国软科学,2017(9):184-192.
[10]侯甜甜、曹海军.基于PMC指数模型的新型智慧城市政策量化评价[J].统计与决策2023,39(22):183-188.
[11]翟运开,郭柳妍.基于PMC指数模型的远程医疗政策评价[J].信息资源管理学报.2022,12(2):112-122.
[12]孙瑞英,陈宜泓.基于PMC指数模型的我国公共数据开放政策评价研究[J].情报理论与实践,2023,46(8):33-42.
基本信息:
DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2025.02.001
中图分类号:D63;X321
引用信息:
[1]吕浩然,李林叶.“十四五”时期我国生态环境保护政策的评价——基于PMC指数模型分析[J].环境与发展,2025,37(02):1-11+17.DOI:10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2025.02.001.
基金信息: